Dieser staatliche Übergriff hatte im nachhinein betrachtet offenbar den Zweck, den Väterprotest im "Kampf um die Rechte ihrer Kinder auf beide Eltern" zu stören oder zu konterkarieren. Die Kontaktierung des inhaftierten Vaters und Streikteilnehmers Maurice Elfeke, Paris und die durch die verbliebenen Streikteilnehmer erbetene Auskunftserteilung nach seinem Verbleib wurde gezielt unterbunden bzw. erschwert, was die sofortige Abreise der weiteren fransösischen Teilnehmer zur Folge hatte um von Frankreich aus die entsprechenden politischen Ansprechpartner zur Intervention zu bewegen. Wie der spätere gerichtliche Freispruch von allen Vorwürfen zeigte, entsprach der Vorgang der Inhaftierung Maurice Elfekes dem, was gemeinhin als Staatsterrorismus bezeichnet werden kann und als  solches auch von Beteiligten wie vielen Sympathisanten der Hungerstreiks-Aktion gesehen wurde. Eine Endschuldigung oder gar Entschädigung ist bis heute nicht erfolgt.

Als zusätzlichen Affront empfindet der Unterzeichner den durchsichtigen polizeipsychologischen Deeskalationsversuch durch zwei dem Verhaftungsvorgang nachfolgende Polizisten am Nachmittag des gleichen Tages, der nachdrücklich belegt, auf welchem geistigen Niveau sich in Deutschland die Exekutive bewegt und welches entsprechend niedrige Niveau in bürgerverachtender Weise dieser Staat seinen Bürgern zugesteht bzw. unterstellt.

Als noch Bürger eines solchen  Staates "Deutschland" und Teilnehmer am Hungerstreik für die Rechte unserer Kinder auf beide Eltern in Berlin sehe ich mich veranlaßt, mich bei den französichen Teilnehmern wie auch den vielen anderen ähnlich betroffenen ausländischen Vätern von diesem auch von ihnen so empfundenen und verschiedendlich so bezeichneten staatsterroristischen Verhalten des deutschen Staates (also Deutschlands) zu distanzieren.

Gerhard Hanenkamp, 10/10/2002