Da ich mit dieser Äußerung nichts anfangen, bzw der Aussage keinen Sinn entnehmen konnte, sah ich mich genötigt nachzudenken. 

Es wurde also (da nicht von der Kirche, die ja nur eine Wahrheit kennt) eine von vielen partiellen Wahrheiten verkündet. Eine Äußerung die bei mir Fragen über Fragen auslöste. Was z.B. war mit Spitzenpositionen gemeint, und wo. Im Privatbereich? in der Kindeserziehung? im öffentlichen Bereich? Wirtschaft? Politik? Forschung? Sozialeinrichtungen? Ich entschloß mich, Spitzenposition mit Machtposition zu interpretieren. 

Die Position, die schon die Kinder mit Vehemenz anstreben, weil sie sich dort die Möglichkeit versprechen, ohne großen gedanklichen und wissensmäßigen Aufwand und wenig Konzessionen und Verantwortung ihrer Willkür und ihren gefühlsmäßigen Wünschen freien Lauf lassen oder durchsetzen zu können und dabei noch die Unterstützung durch alle schwächeren und verantwortungsvolleren zu erfahren. 

Die Position, die viele erwachsene Kinder anstreben und die man nur und ausschließlich dadurch erreicht, daß man alle um sich herum in verantwortungsloser Weise verarscht, ausnutzt, niedermobbt, und physisch oder psychisch abhängig macht, um dann mit Hilfe vieler Wassertrager an der Spitze angekommen von den Bezwungenen die Unterstellung einzufordern, Verantwortung zu tragen bzw getragen zu haben und alles nur zu ihrem Vorteile und Nutzen gemacht zu haben oder zu machen Die Perversion des Egoismus die dann noch mit dem Attribut gekrönt werden kann, man habe "Persönlichkeit" oder sei eine solche oder habe zumindest eine entsprechende Ausstrahlung, 

die Position, die gerne mit dem merkwürdigerweise oder bewußt positiv belegten Begriff des Durchsetzungsvermögens beerbt ist. 

Nun sollen also Frauen in eben solchen Spitzenpositionen oft besser sein. 

Besser als Wer? wieviel ist oft ? und wieso nur und speziell in Spitzenpositionen? normalerweise nicht? ist es etwa eine frauenfeindliche Aussage von Antifeministen lanciert? und was heißt in dem Zusammenhang besser? Besser als Synonym für größer, gründlicher, fähiger, also für jede Steigerung? In dem Zusammenhang ergibt das doch wohl: Frauen sind oft die größeren Schweine.Ich dachte so vor mich hin, das muss wohl von einem frauenerfahrenen Mann gemacht worden sein, sah näher hin und las: Senatsamt für die Gleichstellung, also doch nicht von einem Mann. 

Dann fiel mir ein: es ist ja Werbung und bei Werbung darf man nicht nachdenken (...macht schizophren) Also les ich es im vorbeigehen, plakativ sozusagen, ohne nachzudenken, nur registrieren ohne verarbeiten.und ab ins Banalgedächtnis, wo sowieso das meiste lagert und kontinuierlich unmerkbar seine manipulierten und manipulierenden Wirkungen auf die bewußten Denkabläufe ausübt. 

Hängen bleibt assoziativ also: "Frauen sind in Spitzenpositionen besser als Männer. besser gleich fähiger, wenn schon in Spitzenpositionen, dann anderswo erst recht usw.usw... 

Also Frauen sind einfach besser. Hab von diesem Schrott schon jede Menge im Gedächtnis, stößt mir ab und zu bitter auf, bei vielen Spielfilmen neueren Datums wo die Frauen die besseren Detektive, Polizisten, Politiker, sogar Verbrecher oder Soldaten sind. Von mir aus sollen sie, ist sowieso nur Cyberspace, nicht real, aber die Kinder glauben's, als reale Tatsache.Bei den neueren Zeichentrickfilmen, Sciens-Fiction sind's daher fast immer die Girls, die bestimmen wo's lang geht. Irgendwann glaub ichs auch, weil ich keine aktuellen Gegenbeispiele mehr zur Hand habe.Und die meisten Männer sagen's inzwischen auch. Muss wohl was dran sein, haben wohl alle das Plakat im Vorbeigehen gelesen - ohne Nachdenken.Und meine Töchter glauben, sie können alles so machen wie's ihnen passt,. und wenn ich sie auf die Folgen ihres Tun's aufmerksam zu machen versuche, und Nachdenken und Rücksichtnahme anmahne, werde ich prompt der Destruktion bezichtigt, denn schließlich seien sie Frauen, und die fühlen was gut und richtig ist. 

Und so wird aus einer Nichtaussage eine emotionale Prägung und die meisten werden immer noch behaupten Werbung könne sie nicht wirklich beeinflussen.Und die Werbeindustrie hofft, das dieses auch weiterhin möglichst viele glauben. 

In meinem Falle folgte die beabsichtigte inhaltliche Bestätigung durch das nächste Plakat. Mann liegt langgestreckt auf dem Boden, Frau hockt, ihm den Rücken zukehrend, mit den spitzen Absätzen auf seinen Fingerspitzen und drückt, als sei es noch nicht genug, rückwärtsgreifend seinen Kopf auf den Boden.. 

So gehts halt Männern, die zuviel Fingerspitzengefühl oder zuviel im Kopf haben

dachte ich so. Dabei wurden gerade diese Attribute jahrzehntelang den Männern abgefordert. Und viele Männer folgtem ihrem Schwanz und versuchten, diesem vermeintlichen Ideal zu entsprechen um dann festzustellen das sie nur verarscht worden sind, soweit sie nicht die Augen immer noch geschlossen halten um sich weiterhin in ihrer vermeintlichen Manneskraft bestätigt sehen zu können. Soviel Dummheit schlägt jede noch so große Krativität, Denkfähigkeit, und vor allem Vernunft. Mann sollte sich vor Augen führen, daß in Auseinandersetzungen auch wenn sie ohne Einsatz körperlicher Gewalt abläuft, die Dummheit immer den Intellekt schlägt, da sie keine Konsequenzen kennt und nur das Heute lebt. Es gilt also immer noch das Gesetz des Dümmeren somit des Stärkeren trotz aller Entwicklung. Und dieses Gesetz ist geschlechtsneutral.

Gerhard Hanenkamp 2/98
 

als Buchtip sei empfohlen Vance Packard (schon uralt von 1982) Die geheimen Verführer,  der Griff nach dem Unbewußten in jedermann.  Ullstein Sachbuch Feminismuskritik

Reklame  ist die Kunst, auf den Kopf zu zielen  und die Brieftasche zu treffen.        (Vance Packard, am. Verkaufspsychologe)