NET

PHYSIK

Im Rahmen der Laser-Forschung im Bereich Quantenphysik wurde durch Tunnneling Licht mit mehrfacher bis unendlicher Lichtgeschwindigkeit gemessen, d.h. der erzeugte Lichtimpuls traf zum Zeitpunkt seiner Erzeugung ohne Zeitverzögerung am Ende des Tunnels ein, unabhängig von der Länge des Tunnels. Denkbar sei eine "negative" Lichtgeschwindigkeit bei der der Impuls schneller zurück kommt als er hingeschickt wird. Die Versuche sollen an der Berkeley Uni gemacht worden sein, wer weiß mehr darüber?

Die Umsetzung dieser Info gelingt mir nur in der Form, daß es in Deutschland alltäglich vorkommt, daß jemand für etwas bestraft oder belohnt wird bevor er es gemacht hat, (ich glaube man nennt es Präventiv-Maßnahmen), was doch wohl eindeutig genug die Spitzenposition der Deutschen im internationalen Vergleich dokumentiert.

Hat jemand eine intelligentere Erklärung parat?

Bitte an brain

Gerhard Hanenkamp 7/97

10-13 S ist die kleinste Zeitgröße mit der Physiker derzeit umgehen können, 
danach folgt der Quantensprung .
From: Frank Jakait <fjakait@metronet.de> To: brain@gabnet.com Fri, 09 Jan 1998

Ich habe von jenem Versuch gehört, doch scheinen mir an den Aussagen so meine Zweifel!!!! Sollte es wirklich Wahr sein, so vermute ich die auf der Basis der Feymann-Theorie! Sie beschreibt Gedankenexperiment mit negativer Energie, welche in Bezug auf die "Diracgleichung" als möglicher Energiewert in Betracht kommt.Was jedoch bedeutet jenes Teilchen würde im Raum-Zeit Diagramm die Zeit rückwärts ablaufen. Somit wäre Energie schon da, ehe sie überhaupt gesendet wäre! 

Mit frndl. Gruß Frank Jakait 

fjakait@metronet.de

Date: Mon, 20 Jul 1998 21:33:23 +0200 

Hallo Herr Hahnenkamp !

Ich habe Ihre Seite gesehen Und Ich weiss ein bischen was über dieses Experiment. Es wurde auch in der TU in Wien gemacht Nichtnur das 3-4 fache Lichtgeschwindigkeit erzeugt wurde nein sogar Negativgeschwindigkeit !! Das heisst der Impuls ist früher dort als er weggeschickt wurde Es wurde sogar im bayrischen Rundfunk ( Space Night ) darüber berichtet aber dann wurde alles geheim und ich konnte es nicht mehr verfolgen ( Ich bin kein Student oder Dozent ) aber versuchen Sie sich an die Uni Wien zu wenden . Viel Glück 

Betreff:Superluminalitaet (Physik)
Datum:Thu, 04 Mar 1999 14:42:01 PST
Von:  "Marc-Felix Otto" <marc_felix_otto@hotmail.com>

Was fuer'n Zufall, da kuemmert man sich um seine Menschenrechte und wird gleich als Physiker in Anspruch genommen.
Da ich im letzten Quarter (Georgia Tech, Atlanta) einen Kurs ueber Quantenoptik belegt habe, und auch noch ueber genau diesen Effekt (Superluminalitaet nennen wir Physiker das) die Hausarbeit geschrieben habe, will ich zu erklaeren versuchen, was ich weiss:

-Erstmal zu "Berkeley": Es stimmt, massgebliche Beitraege stammen von 
R.Y. Chiao, Berkeley. Die theoretische Erklaerung wird allerorten diskutiert.

Und jetzt zum Problem: Die Frage ist, W A S genau die Lichtgeschwindigkeit ueberschreitet, genauer, es geht um die physikalische Definition von "Information". Heisst: Kann man tatsaechlich eine in Lichtwellen verschluesselte Botschaft superluminal befoerdern? Das ist bislang meines Wissens noch nicht gelungen (und wird m.E. auch nicht, weil sonst unheimlich viel zusammenbricht - aber das ist nur 
ein pragmatisches Argument, ich weiss). Es gibt - soweit ich weiss - aber mittlerweile vier verschiedene massgebliche Definitionen von Information, von denen 3 Superluminalitaet zulassen. In brief, wir wissen's auch nicht.

Warum wuerde so viel zusammenbrechen und was genau?
Das entscheidende Konzept, das in Frage steht, ist die Relativitaetstheorie. Da sie aber durch unzaehlige Experimente gestuetzt wird:
(z.B. Masse-Energie-Aequivalenz, Zeitdilatation, Laengenkontraktion und und und), muessten auch all die Theorien, die auf ihr fussen (eben jene, die sich auf die Experimente stuetzen) revidiert werden. Ich persoenlich sehe da kein Land.

Meine Hausarbeit bestand darin, einen Ringschluss aufzuzeigen: Zwei Autoren hatten unter Zuhilfenahme der Rel.theorie die Unmoeglichkeit von Superluminalitaet bewiesen. Darin besteht das Problem: Die Rel.theorie ist abgrundtief in unserem Hirn verwurzelt - und das zu Recht, wie ich denke.
Und vor allem hoffe.

Antworten bitte an marc_felix_otto@hotmail.com

Betreff: Tunneleffekt
 Datum:Sat, 01 May 1999 18:49:49 +0200
   Von: george@maximum.de
    An:  brain@gabnet.com

Hallo  Herr  Hanenkamp ! 
Als  Student  der  Physik  hatte  ich  auch  mal  das  Vergnügen   in  die  Abgründe  der  relativistischen  Theorie  zu schauen , und  wurde anschliessend  von  dieser  gepackt . Noch  mehr  an  Einsteins  Theorien  über  Raum  und  Zeit , die 
zweifellsohne  handfest  und  richtig  sind , packten  mich  einige  Experimente  wo  man  , man  siehe  und  staune, über   2*,4* und  sogar  negative  c  sprach ! 
Nun , nach  reichlicher  Überlegung ,  glaube   ich  eine  Antwort  zu  haben , die  den  sog. Tunneleffekt  erklärt ohne  an  Einsteins  Theorien  zu  kratzen , und  die  im  Gegenteil  sie bekräftigt ! 

Versuch  zur  Erklärung  des  Tunnleffektes : 
Ein Lichtquant a wird "gesendet" und legt mit c einen Weg der Länge x zurück.Legt man einen Tunnel   mitten in den Weg beobachtet man, dass das Teilchen für die Strecke x weniger Zeit benötigt als zuvor! Es hat praktisch keine Zeit benötigt den Tunnel zu durchfliegen und passierte ihn sofor! Was  passiert im Tunnel??? 
Alles ist relativ! Stellen wir uns doch einmal nur vor, dass in dem Moment, wo das Teilchen den Tunnel passiert es, von seinem Standpunkt aus (herjee !), ruht ! Der Tunnel kommt dem Teilchen mit c entgegen, und laut Einstein würde die Tunnellänge auf   =0  schrumpfen ( relativ  zu  a ) .Wir  wissen  auch , dass  so schnelle  Tunnel  keine  Zeit  benötigen  dass  Teilchen  hinter  sich  zu  lassen ! Somit ,  genau   in  dem   Moment wo  das  Teilchen a  den  Tunnel  passiert   ist  es  , aus  seinem  und  unserem  Standpunkt ,  schon  draussen !! 

Was  haltet  ihr  von  diesem  Versuch  ?? 
Antworten  bitte  an  :  georgeee@gmx.de 

Mit  freundl. Grüssen 
Georgios  Ntonas . 

Abs: Jörg Most                  20.9.99
        Am Zipfel 130
36404 Gehaus
 

Fragen zum Wesen des Lichtes

Wie kann es einen Dualismus des Lichtes geben ? Kann man nicht dem Licht einen Namen geben :aussenden von schwingenden Teilchen?
Wurde Einsteins Teorie von der absoluten Konstante Lichtgeschwindigkeit je bewiesen? Von der Vorstellung des „Äthers“ kann man sich trennen, sollte man aber nicht das Medium genauer betrachten, in dem sich das Licht bewegt? Kann man nicht die Lichtgeschwindigkeit in einem Medium mit dem Wort Ausbreitungsgeschwindigkeit gleichsetzen ? So wäre auch eine   langsamere oder schnellere Lichtgeschwindigkeit bei gleichem Medium und dessen Umfeld unmöglich. 
Sollte man nicht den Faktor Zeit in „Ruhe“ lassen ? Dies ist nur der „Stoff“ aus dem die Träume sind .Ist die Lichtgeschwindigkeit wirklich eine besondere Konstante ? Dann Bitte Welche, die in Glas,Luft oder Vakuum? 
Sollten sich Elektronen wirklich in Stromkabeln mit Lichtgeschwindigkeit fortbewegen, so sagt mir die Relativität Wir bewegen uns tagtäglich mit Lichtgeschwindigkeit, manchmal etwas langsamer oder auch schneller, und was passiert ? Die Zeit läuft genau so weiter.

Vorgeschlagenes Experiment:

? gerade Eisenbahnstrecke
? an den Enden der Strecke ein Läser und ein Empfänger zum Zeitstoppen für das Licht des Läsers
? auf den Schienen ein Personenzug durch dessen geschlossene Glastüren sich der Läserstrahl hindurchbewegen kann
? 1.Zeitmessung  der Zug fährt in Richtung Läser
? 2.Zeitmessung  der Zug fährt in Richtung Empfänger
? Ergebnis:ZEIT1 > ZEIT2
 

Betreff:  negative Lichtgeschwindigkeit
 Datum: Thu, 16 Mar 2000 16:30:21 -0000
    Von: "BA Club" <baclub@mailandnews.com>
     An:  <brain@gabnet.com>

Hallo Herr Hanenkamp,

es ist immer wieder erschreckend wie unwissend die heutigen Menschen sind und wie sehr sich die Physiker mit Ihrem Wasserkopf zum Kugelfisch aufblaehen.

Hier die korrekte Erklaerung: Das "Experiment" wurde mit Mirkowellen durchgefuehrt. Es wurde klassische Musik uebertragen, d.h. Nachrichten mit Ueberlichtgeschwindigkeit uebermittelt. Das Experiment war an der UNI-Augsburg - Physiklehrstuhl - durchgefuehrt worden. 

In der Mikrowellentheorie sind verschiedene Wellentypen moeglich. 
In der Physik lernt man fast nur etwas ueber die gausschen Strahlen, sprich dem Photon. Es gibt aber noch die Besselstrahlen,... und ganz speziell in diesem Fall die sog. negative energy waves.

Wenn Sie etwas uber die Roehrengeschichte lesen, z.b. Unger etc. dann koennen Sie mehr darueber erfahren. Kern der neg. energy waves ist die Tatsache, dass bei Hohlleitermoden die Energie nicht ueber den gesamten Querschnitt nach vorne fliesst, sondern an manchen Stellen auch zurueck. Das kann durch die Oberflaechenbedingung am Hohlleiter erzwungen werden durch z.b. artifical surface boundaries oder allg. durch die Speicherung von Energie auf der Oberflaeche in Schlitzen etc. 

Die Folge ist eine Gruppengeschwindigkeit, die groesser als c ist, da die Schlitze ihren Beitrag zur Weiterleitung leisten. Die Relativitaetstheorie schliesst diesen Vorgang nicht aus, da die Maxwellgleichungen erfuellt sind und die statischen Relativitaetsgleichungen in Form der Lorenztransformation fuer dynamische Zustaende nicht gelten.

MfG.  Julius Pretterebner

E-Mail: Julius@Pretterebner.DE

Subject: Impuls eher da als losgeschickt
Date: Wed, 14 Feb 2001 16:05:14 EST
HJ1954@aol.com>
To: brain@gabnet.com

hallo 
Die einzige Erklärung bei solchen Versuchen sind Wunschdenken und falsch interpretierte Ergebnisse. Immer, wenn den Menschen nichts mehr einfällt machen sie solche verblüffende "Forschungen" um Aufmerksamkeit zu erzeugen. Auch wenn ich es nicht beweisen kann ,ich bin sicher das diese Ergebnisse Mumpitz sind.Der der diese Ergebnisse anzweifelt stellt sich natürlich selbst in die Ecke des scheinbar ewigen Nörglers.Solche Versuche sind von so komplexen wie auch falschen Grundwissen (gelehrten) geprägt das Interpretationsfehler mit spektakulärem Charakter sehr gerne als Wahrheit verbreitet werden. Denken Sie doch einmal wieviel unspektakuläre physikalische Phänomene in ihrer wahren Natur nicht geklärt sind die fundamentalen Charakter habe.

Wie kann man drangehen und behaupten ,daß ein Lichtimpuls eher ankommt als er losgeschikt
wird wenn man nicht mal die wahre Natur nachfolgender Phänomene erkannt hat
 

  • elektromagnetische Wellen
  • Trägheit
  • Gravitation
  • Masse
  • Zeit
  • die 4 Kräfte
  • Das Atom   (wirklich kleine Kraftbällchen mit herumflitzenden nicht 
  • kollidierenden Elektronen und Kräften die sich eigentlich aufheben müssten?)


Angesichts dieser fudamentalen Lücken glaube ich nicht mehr jeden Quatsch 
.Bei diesen Wissenslücken ist jede Art von Fehlinterpetation von Messergebnissen möglich.

freundliche Grüße
H.Joswig

Von:       macmacy@iname.com 
Datum:  Dienstag, 13. März 2001 07:42
An:         brain@gabnet.com 
Betreff: Tunnelexperimente

Hallo, bin auf der Suche nach Tunnelexperimenten auf Eure Mails gestossen

Vielleicht interessiert Euch dazu meine Homepage:
http://www.fortunecity.de/naturpark/angler/89/index.html
http://clix.to/Macmac
Duale Identität

MfG

Macmac
mailto:macmacy@iname.com
 

Siehe auch: das Schwarze Loch
Autor: Diverse   Datum 1.07.1997 Mail: brain@gabnet.com
Verteiler: HAUPT / MÄNNER / POLITIK / JUSTIZ / WIRTSCHAFT /LITERATUR/ KUNST / TOURISMUS / PSYCHOLOGIE / PHILOSOPHIE / PHYSIK  / CHRONOLISTE
Letzte Änderung: 
© G*A*B; Überarbeitet am: ; Adresse der Webseite: http://www.gabnet.com/phy/liphy1.htm